YALOVA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

İlgi : 23.11.2004 tarihli ve 2004/29 sayılı yazınız.

Yalova Aile Mahkemesinin 24.09.2004 tarih ve 2004/559 Esas, 2004/504 Karar sayılı kararının kanun yararına temyiz edilmesi istemini içeren ilgi yazınız ile ekinde alınan dosya incelenmiştir.

Bilindiği üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine göre kanun yararına temyiz yoluna ancak, kesin olarak verilen hükümlerle, niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümler aleyhine başvurulabilir.

Ayrıca, bir karar için geçerli olan temyiz sebeplerinin tamamı her zaman kanun yararına temyiz sebebi olarak kabul edilmemektedir.

4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile aileyi koruyucu tedbirlerin, aile mahkemesi hakimi tarafından resen alınması hükme bağlanmıştır. Bu Kanunun amacının aile içi şiddeti durdurma, özellikle kadını ve çocukları koruma olduğu sevk gerekçesinde açıklanmıştır. Hatta aile mahkemesi, mağdurların tekrar şiddete uğrama ihtimalini göz önüne alarak başvurunun hemen ardından tanık ya da karşı tarafın dinlenmesine gerek olmadan bu kararı verebilecektir.

Sözü edilen Kanunun 1. maddesi uyarınca verilen tedbir kararı, hakimin tayin ettiği süre ile geçerli olan geçici tedbir niteliğinde bir karar olup, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden nihai karar niteliği bulunmamaktadır.

Yapılan incelemede, taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle HUMK’nun 409. maddesine göre mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle bu kararın usul ve yasaya uygun olmadığı görülmüş ise de;

Davacı Zeynep Bektaş’ın, mahkemeye sunduğu 23.06.2004 tarihli dilekçesinde, eşi ile barışması nedeniyle 20.05.2004 tarihinde yaptığı başvurusundan vazgeçtiğini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istediği, bu durumda mahkemece tedbir uygulanmasına yer olmadığına ilişkin esastan karar verilmesi mümkün iken, yazılı şekilde karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmamıştır.

Bilgi edinilmesini, dosyanın mahkemesine tevdiinin teminini rica ederim.

Ayhan TOSUN

Hakim

Bakan a.

Genel Müdür V.

EK:

Dosya (1 adet)