|
T.C. ADALET BAKANLIĞI Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Sayı : B030HİG0000003-243-2004 ..../..../2004 Konu :
Kanun yararına temyiz
YARGITAY CUMHURİYET
BAŞSAVCILIĞINA Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin Tüketici
Mahkemesi Sıfatıyla verdiği 07.05.2004 tarih ve Esas No: 2004/2 Değişik İş, Karar
No: 2004/9 sayılı hükmünün kanun yararına temyiz edilmesi istenilmiş olup,
istek yerinde görülmekle gereği için dosya ekte sunulmuştur. Davacı
Türk Telekomünikasyon A.Ş. Mardin İl Telekom
Müdürlüğünce Hulusi Tahir İlgenli
aleyhine açılan davada, Midyat Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının
davalı lehine verdiği 19.01.2004 gün ve 2004/1 sayılı kararına itirazda bulunulduğu,
Mahkemece dosyanın değişik iş defterine kaydedilerek, dava dilekçesinin davalıya
tebliğ edildiği, davalı tarafından verilen cevap dilekçesi üzerine duruşma
açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabul
kısmen reddine karar verildiği, hükmün kesin olduğu anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması
Hakkında Kanunun 23. maddesinde tüketici mahkemelerinde görülecek davaların Hukuk
Usulü Muhakemeleri Kanununun Yedinci Babı, Dördüncü Faslı hükümlerine göre
yürütüleceği belirtilmiş olup dosya üzerinde karar vermek hususunda mahkemeye
takdir hakkı tanınmamıştır. Mahkemece
sözü edilen Kanun hükmüne aykırı biçimde davanın, dosya üzerinde yapılan
inceleme ile yetinilerek, duruşma açılmaksızın ve
taraflara delillerini sunma imkanı tanınmadan sonuçlandırılması usul ve
yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ
:Yukarıda açıklanan nedenle, Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan
kararının kanun yararına temyiz edilerek, bozulması halinde yayımlanmak üzere
Yargıtay kararından bir örneğin gönderilmesinin teminini arz ederim. Fahri KASIRGA Bakan
a. Hakim Müsteşar EK:
Dosya
|