|
T.C. ADALET BAKANLIĞI HUKUK İŞLERİ
GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAYI :B030HİG0000003-21-2004 ANKARA KONU :Kanun yararına temyiz ..../..../2004 YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINAOrtaköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.06.2002 tarih ve 1998/64 Esas, 2002/328 Karar sayılı hükmünün kanun yararına temyiz edilmesi istenilmiş olup, yapılan incelemede istek yerinde görülmekle, gereği için dosya ekte sunulmuştur. Davacı vekilinin, davalı idare aleyhine açtığı tazminat davasında mahkemece, görevsizliğe ve talep halinde dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargı yeri ayrı olan davalarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. ( Yargıtay 1.H.D.nin 05.02.2003 tarih ve 2003/610 Esas, 2003/1296 Karar sayılı kararı) Mahkemenin görevsiz bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle, Ortaköy Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararının, kanun yararına temyiz edilerek, bozulması halinde yayımlanmak üzere Yargıtay kararından bir örneğin gönderilmesinin teminini arz ederim. Fahri KASIRGABakan
a. Hakim MüsteşarEK: Dosya |
|
|